Viikonloppuna alkaa Särön tekstihautomo lahjakkaille kirjoittajille, tavoitteena on hioa itse kunkin käsikirjoitus siihen kuntoon, että sen voi hyvillä mielin laittaa kustantamokierrokselle.
Mitähän sitä sanoisi uusille innokkaina julkaisupaikkaa auringossa odottaville kirjoittajille, joista moni on jo pitkällä: mitä sanoisi ettei toisaalta katkaisisi innolta siipiä, mutta ei antaisi epärealistista kuvaa kustannusalasta ja kirjailijuudesta. Tunku kustantamoihin on valtava, sen varmaan kaikki vähänkin enemmän kirjoittamisalaa seuranneet tietävät. Tunku ja paine siellä yksittäisen kustantamon sisälläkin on valtava. Kirjailijatkin tarjoavat käsikirjoituksiaan ja tulevat yhtä lailla hylätyiksi ja joutuvat pinnistelemään sen eteen, että saavat jossakin vaiheessa uuden julkaisun aikaiseksi.
Toisilla voi olla helpompaa ja toisilla kivikkoisempaa, mutta varmaan jokainen kirjailija törmää jossakin vaiheessa uraansa siihen, että kässäriä ei hyväksytä ilman isoja muutoksia, tai se hylätään kokonaan. Siinä tilanteessa on sitten vain kasattava itsensä jotenkin ja löydettävä potkua uuteen tekemiseen. Vaikka lohtuna on se, että on joskus saanut teoksen tehdyksi ja on kerran sen tiukimman seulan läpäissyt, ei ole mitään helppoa tietä itsetunnon kasaamiseksi.
Monilla uusilla kirjoittajilla / esikoisilla on taas vuosien tai jopa vuosikymmenien pitkäjännitteinen työ takanaan. Joku saa kässärinsä melko nopeasti läpi, mutta suurin osa kolkuttelee ties mitä ovia ja etsii sopivaa aukkoa, josta sujahtaa kynnyksen yli.
Särön koulutusta odotan kuitenkin innolla, sillä pitempikestoinen ateljeekritiikkiin keskittyvä työ on palkitsevaa ohjaajalle. Ehkä joskus pääsee myös nauttimaan siitä hetkestä, kun oma ohjattava soittaa ja kertoo, että se tuli, lopultakin, se myönteinen vastaus.

1 comment
Comments feed for this article
toukokuu 6, 2008 at 6:09 am
anuh
Yksi asia, minkä mä mainitsen jos näistä asioista kysytään, on se että kustannustoimittajatkin on ihmisiä. Jos paluupostissa tulee hylkäyskirje, vaikka on tehnyt varmasti parhaansa (tarkistanut, tuplatarkistanut, koeluettanut x 5, hionut, pohtinut, fiilannut jne.jne.) niin se EI automaattisesti tarkoita, että käsikirjoitus on huono.
Hylkäykseen voi olla monia muitakin - täysin inhimillisiä ja siten ymmärrettäviä - syitä:
* Kustannustoimittajalla on vaan niin pirusti töitä, että nyt ei kykene eikä jaksa lukemaan ajatuksen kanssa enää yhtäkään tekstinpätkää.
* Hajamielisyys väärällä hetkellä. Viime viikolla tuli tästä samasta aiheesta kässäri, ja se oli tosi huono. Dim-dam, mitähän söisi lounaaksi? Tämäkin varmaan on huono, pistetään takaisin.
* Kustannustoimittaja on nukkunut huonosti, tapellut aamulla puolison kanssa, juuttunut ruuhkaan, työ muuttuu koko ajan stressaavammaksi, kahvi on loppu - ja sitten tulee tämmöinen huippuhyvä kässäri joltain Nobodyltä. Ei helvetti! En päästä läpi, ihan vaan siksi että saan elämästäni edes jonkinmoisen hallinnan tunteen.
Ja niin edespäin. Tärkeää on se, että ei anna periksi yhden hylkäyksen takia.
Mun on tietysti helppo neuvoa, kun sain ekan kässärin läpi, enkä edes kauhean tosissani kirjailijaksi alunperin hinkunut. Periaatteessa jälki on tietysti aina sitä parempaa, mitä kauemmin on tekstejään hionut ja kunnianhimossaan kylpenyt, joten en sitten tiedä oliko hyvä vai huono päästä nopeasti läpi. Toisaalta en tiedä olisinko jatkanut kirjoittamista “tosissani” ollenkaan ilman ekan kirjan julkaisun antamaa mieletöntä boostia.
No omalla kohdalla sitä on tietty vähän vaikee enää lähteä spekuloimaan sitä tai tätä, myöhäistä pyristellä kun p**ka on jo housussa
EDIT: Musta tuntuu että olen tästä kirjoittanut ennenkin tänne jonnekin… No samapa tuo, kun aihe on kerran oikea